Vuonna 2025 uusia energiapolitiikkoja otettiin käyttöön usein, mikä ylikuormitti alan. Kriittisessä vaiheessa, kun koko teollisuus on kiireinen asiakirjan nro 136 käsittelyssä, kansallinen kehitys- ja uudistuskomissio ja kansallinen energiahallinto ovat antaneet merkittävän vihreän sähkön suoraa liitäntää koskevan politiikan (”Tiedote vihreän sähkön suoran liitännän kehittämisen järjestelmällistä edistämistä koskevista asioista”, jäljempänä ”Tiedote”), joka tarjoaa politiikan yleiskuvan tason tukea alalle uusien sovellusskenaarioiden tutkimiseksi sähkömarkkinoiden kehitysympäristössä.
Itse asiassa ennen kansallisen politiikan käyttöönottoa maakunnat, kuten Jiangsu ja Sisä-Mongolia, olivat myös julkaisseet asiaankuuluvia asiakirjoja suorasta vihreän sähkön yhteydestä, mutta ei ollut olemassa selkeitä asiakirjoja, jotka tukisivat suoran vihreän sähkön yhteyden toteuttamisen yksityiskohtia. Tämän politiikan käyttöönotto on ensimmäistä kertaa määritellyt selkeästi suoran vihreän sähkön yhteyden määritelmän, vihreän sähkön osuuden, kehitystavoitteet ja kustannusten selvittämisen kansallisella tasolla.
Vaikka vihreän sähkön suoran kytkennän toteuttaminen on käytännössä edelleen erittäin haastavaa, kansallisen tason politiikkojen käyttöönotto on tarjonnut ratkaisevaa poliittista tukea uuden energian seuraavalle kehityssuunnalle. Muuten vihreän sähkön suora kytkentä ei olisi koskaan tehnyt läpimurtoa”, alan poliittista kehitystä tunteva asiantuntija kertoi Photovoltaicille.
Toisesta näkökulmasta katsottuna, yhtenä paikallisen uuden energian kulutuksen skenaariona, vihreän sähkön suoran liitännän kaupallinen arvo riippuu tietystä kuormitustilanteesta. Suuren sähkönkulutuksen ja suuren vihreän sähkön kysynnän omaavat projektit ovat kaupallisesti arvokkaimpia vihreän sähkön suoran liitännän sovellusskenaarioita.
Vihreän sähkön suora yhteys, valinta, jota ohjaavat useat vaatimukset
Kansallisen kehitys- ja uudistuskomission virallisen tulkinnan mukaan vihreän sähkön suoran liitäntämallin käyttöönotto perustuu pääasiassa kolmeen syyhyn: lähialueen uuden energian kulutuksen tarpeen täyttämiseen, käyttäjien vihreän sähkön kulutustarpeisiin ja käyttäjien vaihtoehtojen tarjoamiseen sähkökustannusten vähentämiseksi.
Näistä uuden energian paikallinen kulutus on teollisuuden kannalta helpompi ymmärtää. Esimerkiksi hajautettu aurinkosähkön omatuotanto ja -kulutus sekä integroitu lähde-verkko-kuorma-varastointi ovat kaikki tyypillisiä paikallisen kulutuksen malleja. Vihreän energian suoraliitäntä muistuttaa enemmän lähde-verkko-kuorma-varastointi-integraation haarakenttää ja on rajoitetuissa olosuhteissa toimiva tyyppi.
Keskusteltuaan alan kanssa aurinkosähköyritykset ovat havainneet, että käyttäjien vihreän sähkön kysynnän täyttämisestä on paljon kiistoja. Jotkut ihmiset ajattelevat, että koska vihreät sertifikaatit on integroitu RE100:aan, vientiyritykset voivat ostaa vihreitä sertifikaatteja suoraan, joten miksi ne tarvitsevat suoran vihreän sähkön liitännän?
Kuultuaan asiaankuuluvia asiantuntijoita aurinkosähköasiantuntijat totesivat, että Euroopan unionin järjestelmässä Kiinan vihreät sertifikaatit eivät kuulu tunnustuksen piiriin. Vaikka Kiinan vihreiden sertifikaattien tunnustaminen EU:n hiilidioksidipäästöjen tullimekanismissa on lisääntynyt merkittävästi hallitustenvälisten vuoropuhelumekanismien ansiosta, EU:n hiilidioksidipäästöjen tullimekanismi (CBAM) ei tällä hetkellä nimenomaisesti tunnusta minkäänlaisia vihreitä sertifikaatteja. Se tunnustaa ainoastaan sähköntuotantolähteiden ja tuotantolaitosten välisen suoran yhteysteknologian tai sähköntuottajien ja kuluttajien välillä tehdyt fyysiset sähkön ostosopimukset (PPA).
Tätä taustaa vasten ja vientiyritysten valtavan vihreän sähkön kysynnän edessä suora vihreän sähkön liitäntä on epäilemättä yksi parhaista vaihtoehdoista. Aiemmin Jiangsun maakunnan suoran vihreän sähkön liitäntäpolitiikan käyttöönotto perustui myös ulkomaankaupan yritysten vihreän energian käyttövaatimuksiin. Vihreän sähkön suoran liitäntämallin avulla fyysinen kulutus voidaan sitoa hiiliominaisuuksiin, mikä tarjoaa yrityksille edullisen ja erittäin vaatimustenmukaisen hiilidioksidipäästöjen vähentämispolun, mikä sopii erityisesti vientiin suuntautuneille ja paljon energiaa kuluttaville teollisuudenaloille.
Vientiyritysten lisäksi myös suuret energiankuluttajat ovat keskeisiä osallistujia vihreän sähkön suoraliitäntämallissa. Paljon energiaa kuluttavista yrityksistä, kuten elektrolyyttisen alumiinin, teräksen ja sementin yrityksistä, joillakin on omat lämpövoimalaitoksensa. ”Nämä suuret sähkökuormat omaavat yritykset voivat hyödyntää mittakaavaetua sähkön hinnan alentamiseksi, koska niillä on tuuli-, aurinko- ja varastointilaitoksia sekä joitakin sähkönjakelujärjestelmiä.”
Raportoidaan, että öljykenttäprojekti tietyssä itäisessä maakunnassa voi saavuttaa yli 0,2 yuanin sähkönhinnan kilowattitunnilta yhdistämällä oman voimalaitoksensa tuuli- ja aurinkovoimaloihin, mikä on paljon alhaisempi kuin suuren sähköverkon ostohinta.
Voidaanko sijoitusriskejä ottaa huomioon?
Kun on keskusteltu liiketoimintamallin toteuttamiskelpoisuudesta, seuraava huolenaihe on sijoitusriski.
Itse asiassa vihreän sähkön suoran liitännän, hajautetun aurinkosähkön sekä teollisuus- ja kaupallisen energian varastointimallien samankaltaisuus on se, että kolmansien osapuolten investointien näkökulmasta tarkasteltuna suurin epävarmuustekijä on käyttäjä, kuten yrityksen konkurssi tai sähkönkulutuksen lasku.
Tämä kysymys on itse asiassa eniten päänvaivaa aiheuttava alan arvioinneissa kolmannen osapuolen sijoitusmallissa. Edellä mainittujen kahden menetelmän lisäksi myös hankkeet, kuten vedyn, ammoniakin ja alkoholin tuotanto uusiutuvasta energiasta ja integroitu lähde-verkko-kuorma-varastointi, sähkön kysynnän epävarmuus tai vedyn, ammoniakin ja alkoholin myynnin epävarmuus on vaikein osa sijoituspäätöksiä.
Paras tapa ratkaista tämä ongelma tai välttää tämä riski mahdollisimman paljon on sitoa investoinnit käyttäjiin. Tämä on myös tärkein syy siihen, miksi Jiangsun ja Zhejiangin alueiden teollisuus- ja liikekiinteistöjen aurinkosähkön omistajien omavaraisuusmallin osuus on kasvanut viimeisten kahden vuoden aikana. Toisaalta näillä kiinteistönomistajilla on aito tarve vähentää sähkökustannuksia ja käyttää vihreää sähköä. Toisaalta omistajien omavaraisuus välttää myös kolmansien osapuolten investointeihin mahdollisesti liittyvät epävarmuustekijät, kuten sähkönkulutuksen ja sähkön hintojen vaihtelut.
Kansalliset toimivaltaiset viranomaiset ovat ilmeisesti myös ymmärtäneet tämän. ”Tiedotteessa” ehdotetaan, että hankkeen energialähteisiin voivat investoida käyttäjät tai uudet energiantuotantoyritykset tai molempien osapuolten perustamat yhteisyritykset. Suoriin liitäntään tarkoitettuihin erillisiin linjoihin tulisi periaatteessa investoida käyttäjien ja energiantoimitusyksiköiden kesken. Jos hankkeen energialähde ja käyttäjä eivät ole sama sijoitusyksikkö, tulisi allekirjoittaa monivuotinen sähkön ostosopimus tai sopimusenergianhallintasopimus, ja sopimuksia tulisi tehdä muun muassa voimalaitoksen rakentamisesta, omistusoikeuksien jakamisesta, käytöstä ja kunnossapidosta, sähkönjakelusta ja käytöstä, selvityssuhteista sekä sopimusrikkomuksesta johtuvasta vastuusta, jotta vältetään epäselvät oikeudet ja vastuut ja turvataan tehokkaasti sijoitusyksikön oikeutetut oikeudet ja edut.
Siksi paras malli vihreän sähkön suoralle liittämiselle on itse asiassa käyttäjien omat investoinnit. Tietenkin myös kolmannen osapuolen yritykset voivat osallistua yhteisyrityksiin sitoakseen käyttäjiä ja vakauttaakseen investointiodotuksia.
Tasapainotetaanko sähkönkulutuksen kustannukset ja hyötyjen jakautuminen?
Vihreän sähkön suorakytkentämallin käytännön toiminnan näkökulmasta "Suurin vastustus aiempien vastaavien mallien edistämättä jättämiselle tuli itse asiassa sähköverkosta. Tämä malli vastaa sähköverkon 'kakun' siirtämistä." Tämä on yleinen yksimielisyys niiden keskuudessa, jotka ovat osallistuneet vastaavien hankkeiden investointeihin.
Siksi tämän vihreän sähkön suoraliitäntäasiakirjan julkaisemisessa on otettu huomioon mahdollisimman monen osapuolen edut. Jotta sähköjärjestelmän sääntelyn ja yhteiskuntavastuun vastuu otettaisiin oikeudenmukaisesti ja parannettaisiin julkisten sähköverkkojen kykyä tarjota jatkuvasti sääntelypalveluita koko sähköjärjestelmälle, tiedotteessa edellytetään, että hankkeet maksavat siirto- ja jakelumaksuja, järjestelmän käyttökustannuksia, politiikkaperusteisia ristiintukia, valtion varoja ja lisämaksuja jne. valtioneuvoston hinta- ja rahoitusviranomaisten asiaankuuluvien määräysten mukaisesti. Kunnat eivät saa alentaa tai vapauttaa asiaankuuluvia maksuja kansallisten määräysten vastaisesti.
Palautteen perusteella kiista on suurinta edellä mainitun vihreän sähkön suoran liittämisen maksuista. Jotkut alan sisäpiiriläiset uskovat, että jos kaikki maksettavat maksut ovat samat kuin suuressa sähköverkossa, "suurin kysymys on, onko sähkön hinta loppukäyttäjille halvempi vai kalliimpi kuin sähköverkon hinta?" Tämä on yksi keskeisistä kysymyksistä, jotka ratkaisevat, voiko liiketoimintamalli toimia.
Aurinkosähköasiantuntijat konsultoivat asiaankuuluvia asiantuntijoita ja saivat selville, että ”Verkkoon kytketyssä tilassa yritysten sähkönkulutus on edelleen taattava suurella sähköverkolla. Siksi sähkön ostamisesta sähköverkosta on maksettava määrätyt maksut. Vihreään sähköverkkoon suoraan kytketyn sähkön osan varamaksua tulisi kuitenkin jonkin verran alentaa.”
Jotkut alan sisäpiiriläiset ovat huomauttaneet, että kun vihreä energia kytketään suoraan matalajännitteellä, erillisten linjojen kustannukset voivat olla hieman alhaisemmat kuin pitkän matkan siirto erittäin korkeajännitteisen korotuksen avulla. On kuitenkin myös näkemyksiä, joiden mukaan erillisten linjojen maksu ja muut jäykät kustannukset eivät välttämättä ole lopulta kustannustehokkaampia kuin sähkön ostaminen suuresta sähköverkosta. "Siksi hankkeen toteuttamiskelpoisuus riippuu kunkin hankkeen erityisestä taloudellisesta laskelmasta."
Sähkökustannusten osalta virallisessa tulkinnassa mainittiin, että ”meidän tulisi edistää vihreän sähkön suoraliitäntähankkeita niiden oman sääntelypotentiaalin hyödyntämiseksi, lisätä itse tuotetun ja kulutetun uuden energian osuutta, vähentää verkkoon kytketyn kapasiteetin ja julkisesta sähköverkosta saatavan sähkön kysyntää, säästää kohtuullisesti sähköenergiakustannuksissa ja järjestelmän sääntelykustannuksissa sekä alentaa hankkeen käyttökustannuksia.” Samalla tulisi edistää vihreän sähkön suoraliitäntähankkeiden osallistumista sähkömarkkinoille kokonaisuudessaan, optimoida itsenäisesti sähkön tuotanto- ja kulutuskäyrää ja saada kohtuullista tuottoa sähköenergian ja oheispalveluiden kaupalla edellyttäen, että verkkoon syötetyn sähkön suhteelliset vaatimukset täyttyvät.
Toisaalta sähköverkon toiminnan turvallisuuden huomioon ottaen "tiedotteessa" on asetettu monia rajoituksia yksityiskohtaisissa säännöissä, mukaan lukien selkeä määräys, että suurten sähköverkkojen ja vihreän sähkön suoraliitäntähankkeiden on täytettävä vastaavat turvallisuus- ja toimitustakuuvastuunsa vastuurajapinnan mukaisesti, sekä vihreän sähkön suoraliitäntähankkeille asetetut vaatimukset suunnittelun, verkkoon kytkennän ja toiminnan näkökulmasta, asettaen etusijalle suurten sähköverkkojen toiminnan turvallisuuden varmistamisen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vihreän sähkön suorakytkentä, vaikka sen julkaiseminen kesti yli puoli vuotta, on todellakin tuonut mukanaan räjähdysmäisen läpimurron järjestelmän ja mekanismin suhteen. Asiakirja ottaa myös kattavasti huomioon useiden osapuolten edut ja on täynnä yksityiskohtia. Liiketoiminnan näkökulmasta vihreän sähkön suorakytkentä ei kuitenkaan sovellu kaikkiin skenaarioihin tällä hetkellä. Se on edelleen ensisijainen valinta korkean energiankulutuksen, suurten sähkönkuluttajien, suuren vihreän sähkön kysynnän tai heikon sähköverkon ympäristöissä.
Edessä oleva tie on pitkä ja vaivalloinen, mutta joka tapauksessa vihreän energian suora yhteys tarjoaa aivan uuden suunnan Kiinan uuden energian seuraavalle kehitysvaiheelle ja tutkii myös polkua yrityksille, joilla on vastaavia tarpeita.
Julkaisun aika: 04.06.2025